BANDO: Enajenación del aprovechamiento forestal de chopos

Estimados vecinos,

Este es un bando informativo para exponer los motivos que han llevado a tomar la decisión de talar chopos en Gumiel de Izán y desmentir algunas de las informaciones realizadas por la PLATAFORMA NO A LA TALA, contraria a esta decisión del equipo de gobierno que yo encabezo.

Tras haber recogido las quejas de numerosos vecinos y agricultores, sufrido accidentes por parte de alguno de ellos y visto el estado en el que se encuentran muchos de los chopos de Gumiel, este equipo de gobierno ha actuado al amparo de la Ley de Montes de Castilla y León y el Reglamento del Dominio Público Hidráulico y realizado todos los trámites legales que han dado lugar a la concesión de los permisos correspondientes para proceder al corte de un número determinado de chopos propiedad del Ayuntamiento (1.854).

Como máximo responsable del Ayuntamiento y debido a las informaciones vertidas por personas que constituidas en la Plataforma no a la tala defienden su oposición a esta tala controlada, quiero puntualizar lo siguiente:

            1º) Que en el término de Gumiel de Izán habrá cerca de 20.000 chopos dispersos por el campo, con lo que la tala propuesta no llega al 10% del total.

            2º) Unos cuantos se van a cortar  para evitar desgracias a los vecinos, como es el caso de los que se encuentran en el paseo de la Virgen, la Canal, el Puentevilla, Trasal, ya que tienen muchos años y corremos el peligro de que se produzca una desgracia física, como ya ha ocurrido en la primavera y verano de 2011.

            3º) Otros cuantos se van a cortar para poder permitir el paso de tractores y cosechadoras, pues hay caminos donde han crecido tanto y tantos a la vez que ya se hace difícil circular por ellos (caso de El Prado de las Mazas, las Cabañas, Peñacarpia, Rascaviejas).

             4º) Otros cuantos se van a cortar en lugares que están destrozando caminos, tierras, viñas, corrales, como es el caso del Prado Rosal, Revilla, Matasnos, Malvecino y Cuesta la Nicerata, entre otros.

            5º) Y otros se van a cortar en tramos de ríos y arroyos que ya se encuentran caídos o a punto de caer y perjudican la cosecha y la siembra en las tierras del pueblo que principalmente trabajan la Cooperativa del Campo Sto Cristo de Reveche y otros agricultores, además de afectar a vecinos con corrales que se sienten seriamente perjudicados. Este trabajo tiene unos permisos y condiciones diferentes a los 1.1854 chopos. Para esta labor contamos con la ayuda de la Cooperativa.

Una vez hecha esta aclaración, quiero manifestar lo siguiente:

            1º) La motivación económica NO es la que nos ha llevado a tomar esta decisión, si no que la tala controlada se realiza por los motivos expuestos anteriormente. Si realizar esta actuación conlleva un ingreso de dinero, bienvenido sea. Mantener la situación de abandono en la gestión de los aprovechamientos maderables y leñosos de nuestros recursos naturales sería una irresponsabilidad, y una dejadez que acabaría costando dinero e incluso vidas humanas.

            2º) Que a las personas que están en contra de este corte selectivo les informo que el Ayuntamiento va a volver a plantar árboles, tal y como indican los permisos otorgados por la Consejería de Medio Ambiente, y que espero que todos esos que dicen que aman la Naturaleza vengan a este Ayuntamiento el día que comencemos a volver a plantar y ayuden en esa tarea. El Ayuntamiento les proporciona los medios (pico, pala, azada, plantones, etc.) y el terreno, que este Ayuntamiento tiene mucho, sobre todo baldíos y ahí cuesta el picar y plantar.

           3º) Que respetamos el derecho de manifestación; pero que antes de lanzar acusaciones del tipo: falta de escrúpulos (hemos actuado escrupulosamente para llegar a la toma de esta decisión), ignorancia (hemos realizado trabajo de campo junto con técnicos, consultado con vecinos, agricultores, técnicos, visto legislación…), y que andamos con mentiras (tanto en los dos plenos en los que se ha tratado este tema, como fuera del Ayuntamiento, a la oposición se le ha dicho que nos acompañaran a visitar el estado de los chopos), por favor se informen adecuadamente. Para, incluso, llegar a saber que la gran mayoría de los chopos que van a ser talados fueron plantados con ese fin, y utilizarlos como fuente de ingresos. Tal y como se ha venido haciendo a lo largo de la segunda mitad del siglo XX en nuestro municipio, como saben los vecinos y se puede comprobar en nuestro Archivo Municipal (¿Recuerdan el aserradero de Gumiel?). En el caso de los chopos de riberas, fueron plantados para proteger éstas y contener cauces y avenidas. Así que como en nuestro programa electoral proponíamos “Solicitar a Medioambiente la limpieza de montes y ríos”, así lo que hemos hecho y por eso se va a intervenir de forma controlada en los tramos autorizados.

4º) Respecto al encabezamiento de la hoja de recogida de firmas del grupo “NO A LA TALA” en que se dice que esta actuación es contraria a lo que proponíamos en nuestro programa electoral:

“preservar, restaurar, conservar, rescatar el patrimonio cultural, natural, etnográfico y vitivinícola (…).”

Arreglo del Camino de la Virgen (…). Restaurar el “arboricidio” cometido.

Decir que es su punto de vista, respetable, aunque no compartido. El nuestro es que esta actuación controlada, supervisada y vigilada no es un “arboricidio” como el cometido anteriormente, en el que ni los requisitos de permisos se cumplieron. Por eso esta actuación se enmarca dentro de la gestión sostenible de nuestro patrimonio natural; gestión que integra los aspectos ambientales con las actividades económicas, sociales y culturales. Conservando el medio natural al tiempo que se genera empleo, y se colabora en el aumento de calidad de vida y expectativas de desarrollo de la población rural.

Gracias y un saludo para todos los vecinos y vecinas.

Jesús Briones Ontoria

Alcalde de Gumiel de Izán